jueves 16 de julio de 2009

Verano cultural

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Vergonzoso el revuelo que han causado dos actos del verano cultural en cierta ágora del insulto gratuito. La cavernaria actitud de quienes piden pasar página a la historia y no perdona la memoria de otros me parece una bajeza. Su intolerancia hacia los que recuerdan es enfermiza y cruel. No entiendo el rencor hacia quienes quieren ver a sus muertos dignamente enterrados.


Editorial de El País

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Desplantes Camps

El presidente de la Generalitat valenciana calla mientras intenta de nuevo evitar el banquillo

Como político, el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, se presenta ante los ciudadanos ardiendo en deseos de decir la verdad (aunque se niega a hablar), pero como imputado se resiste como gato panza arriba con todos los recursos a su alcance: ahora quiere la suspensión de la causa como paso previo a su archivo definitivo. Son condiciones -las de político e imputado- muy distintas, que responden a intereses distintos, pero al confluir en la misma persona deberían propiciar un discurso un poco más coherente y menos contradictorio.

El resultado es que Camps rehúye explicarse de manera clara y creíble respecto de la acusación de cohecho que pesa contra él ante la única instancia legitimada para exonerarle: los tribunales. No sólo ante los ciudadanos ni ante sus votantes, a quienes los medios públicos de la Comunidad Valenciana -especialmente Canal Nou- hurtan información sobre el proceso abierto: siguen en esto el vergonzoso ejemplo presidencial de responder con silencios y evasivas líricas cada vez que se le pregunta. Con esta conducta intolerable, cuyo clímax se alcanzó el martes en la conferencia de prensa con el ministro de Fomento en Madrid, Camps no menosprecia a los periodistas, como él cree: menosprecia al conjunto de los ciudadanos (también a sus votantes), merecedores de otro trato en una sociedad democrática.

Ayer, en la vistilla previa a la decisión de apertura de juicio oral, se consumó el último intento por parte de la defensa de evitar a su cliente sentarse en el banquillo ante un jurado popular. Es arriesgado predecir las resoluciones judiciales, y no es procedente hacerlo, pero la experiencia enseña que es altamente improbable que un juez instructor desautorice su trabajo, sobre todo si tiene la solidez del realizado por el magistrado Flors.

El despiece del caso Gürtel en tres trozos, al tiempo que priva a la mayoría de los imputados no aforados del juez predeterminado por la ley -la Audiencia Nacional-, beneficia al menos de momento al pequeño grupo de aforados dependientes del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Valencia. En el caso de Camps y los otros imputados valencianos, el despiece ha prefigurado un proceso por cohecho impropio, que deja fuera la posibilidad de investigar si los trajes y demás prendas de vestir recibidas de la trama corrupta de Correa han tenido algo que ver con los contratos por más de siete millones de euros otorgados por la Administración valenciana a Orange Market.

En el marco de este proceso no cabe investigar ni imputar al que hace el regalo, como ayer decidió Flors, que remitió esa investigación al Tribunal Superior de Madrid. ¿Pero qué pasaría si en el proceso de Madrid apareciesen indicios de que los trajes regalados a Camps y compañía han favorecido las buenas relaciones de Orange Market y su jefe Álvaro Pérez con los diversos departamentos autonómicos facilitadores de los contratos?

ELPAÍS.COM

¿Por qué la Fiscalía impide que se conozca la verdad?


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Desde El Plural nos dirigimos a FAPE y a colegios y organismos de periodistas para reclamar la investigación del caso Couso

¿Los compañeros de José Couso, cámara de Telecinco, asesinado desde un tanque norteamericano en la conquista de Bagdad por los ejércitos invasores de Irak, el 8 de abril de 2003, debemos contemplar impávidos cómo tres jueces de la Audiencia Nacional –Enrique López, Julio de Diego y Ángel Hurtado- han ordenado el archivo definitivo del asunto?

¿Puede tolerarse que estos magistrados hagan más caso a los argumentos de un informe del Mando Central de EEUU que a las declaraciones de tres de los periodistas españoles, que estaban alojados, como Couso, en el Hotel Palestina de Bagdad, donde fue tiroteado? Aludo a varios de los enviados especiales a la ominosa guerra patrocinada por George W. Bush, Tony Bliar y José María Aznar, en sí misma merecedora de que un Tribunal internacional ordenara abrir una investigación sobre las responsabilidades judiciales –si las hubiere- de quienes decidieron tamaña fechoría. Esos periodistas son Jon Sistaga, Olga Ramírez y Hernández Quiñonero.

Archivo de la causa
¿Por qué el Ministerio Fiscal de la Audiencia Nacional ha mantenido desde 2005 hasta ahora una posición más favorable al archivo de la causa que a investigar a fondo lo sucedido aquel terrible día en Bagdad? ¿No depende a la postre el Ministerio Fiscal de la Fiscalía General del Estado a través del Ministerio de Justicia y de acuerdo con el artículo 8.2 del Estatuito Fiscal? ¿No fue nombrado por el Gobierno Zapatero el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido? ¿No se comprometió el presidente Zapatero y otros altos cargos de su Gobierno a apoyar la reivindicación de los familiares y amigos de Couso, exigiendo que se supiera la verdad de su muerte a diferencia de la actitud deleznable, adoptada por Aznar?

Igual de desencatado
Hace más de un año –según informó entonces la agencia EFE- Javier Couso, hermano de José, periodista asesinado en Bagdad hace cinco años, se ha mostrado “igual de desencantado con Zapatero que con Aznar por la actuación de la Fiscalía en el proceso de investigación de la muerte de mi hermano”. ¿Por qué usted, Sr. Zapatero, que tuvo el coraje de oponerse a la guerra de Irak, que acudió a las manifestaciones en contra de esa injusta invasión militar y que no se levantó al paso de la bandera norteamericana por las mismas razones, por qué consiente que la Fiscalía parezca al menos que le esté haciendo el trabajo sucio al “amigo americano?”

Bajo el mandato de Bush
No debemos, los periodistas y los ciudadanos demócratas de este país, quedarnos quietos ante el intento de enterrar para siempre a Couso y poner fin a una historia que no ha terminado, por mucho que algunos se empeñen en darla por finalizada. En EEUU, y tras la elección de Barack Obama, no paran de surgir revelaciones escandalosas sobre el comportamiento de Bush y sus más cercanos colaboradores en relación a la guerra de Irak y a la lucha contra el terrorismo de raíz islamista. La vulneración de los derechos humanos se ha sufrido en EEUU a lo largo del mandato de Bush. Es indigno el silencio en España sobre el crimen de Bagdad, el que costó la vida a un compatriota que se dedicaba a difundir a través de una cámara la realidad de cuanto veía.

Desde El Plural...
Desde El Plural nos dirigimos a la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) y a los Colegios de Periodistas de Cataluña y Galicia, y a todas las plataformas y organismos que hay en defensa de la libertad de información y de expresión para que, mayoritariamente juntos, impidamos que la Justicia cancele la búsqueda de la verdad en torno al caso Couso. Juntos, podemos.

Por Enric Sopena en El Plural

Los trabajos de exhumación los inició ayer la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Hallados restos de 30 represaliados durante la Guerra Civil en Burgos

PÚBLICO.ES/AGENCIAS - Madrid / Burgos - 15/07/2009 12:40

Entre objetos como dos gafas, varias monedas, un lápiz o casquillos de bala de armas cortas y fusiles, los trabajos de exhumación iniciados esta semana por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) en la fosa de Milagros (Burgos) han permitido localizar, hasta el momento, 30 cuerpos de represaliados durante la Guerra Civil.

Los restos se encuentran en dos fosas paralelas de 13 metros de longitud. Los cuerpos fueron enterrados por grupos, en diferentes momentos y algunos casquillos de bala han sido hallado incrustados en la tierra sin remover, lo que identifica los tiros con los que fueron rematados los asesinados.

Según fuentes de la Asociación, entre los restos hallados podría haber un adolescente de 16 años fusilado que podría estar identificado, así como algún alcalde de los pueblos de la zona. Hasta el momento han sido contabilizados los primeros 30 cuerpos de civiles que pertenecían a organizaciones progresistas. Hay zonas donde han sido detectados dos y tres niveles de esqueletos, por lo que la ARMH calcula que el número definitivo podría alcanzar los 40.

Manos limpias tras los asesinatos

Las fosas de Milagros fueron abiertas durante los diez primeros días de septiembre del año 1936 y, junto a ellas, había una caseta de camineros, ya desaparecida tras la construcción de la antigua N-I, donde los Guardias Civiles y Falangistas que realizaron los asesinatos se lavaban después de perpetrarlos.

En la fosa se buscan vecinos de Aranda de Duero, Castrillo de la Vega, Fuentelcésped, Pardilla, Quemada, Vadocondes, Zazuar, posiblemente Santa Cruz de la Salceda, Gumiel de Mercado o San Juan del Monte y existen dudas sobre la posibilidad de que una docena de vecinos de Milagros pudiera estar también enterrada ahí.

Hay también mucha seguridad sobre la presencia de al menos un grupo de Riaza (Segovia) y otro de los Condemios en Guadalajara, ambos pueblos muy cercanos al frente republicano y que, con la escusa de ser trasladados detenidos a Aranda de Duero, eran fusilados poco antes de llegar. De Pardilla se busca al abogado Marino Vela Arroyo, quien fuera alumno de Antonio Machado.

De Víctor Jara a la Guerra Civil

La exhumación comenzó ayer, dirigida por el profesor de Medicina Forense de la Universidad del País Vasco Francisco Etxeberría, quien más exhumaciones de fosas de la represión franquista ha llevado a cabo hasta el momento y que recientemente estudió en Santiago de Chile los restos del cantante Víctor Jara, asesinado durante el régimen chileno de Pinochet.

Junto a Etxberría, el equipo de la exhumación está compuesto por una veintena de arqueólogos y antropólogos, algunos de lo cuales proceden de países como Chile, Canadá y Colombia.

Los dos investigadores que durante años han recogido testimonios para documentar la fosa, José Ignacio Casado y José María Rojas, estuvieron presentes en todo momento y pusieron la documentación a disposición de los arqueólogos e incluso a algunos familiares que se acercaron hasta el lugar para aportar información.

miércoles 15 de julio de 2009

Por tercera vez la Sala de lo Penal garantiza la impunidad de los criminales


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

La Audiencia Nacional anula de nuevo el procesamiento de los militares estadounidenses que mataron a José Couso


La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revocó ayer de nuevo el procesamiento del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip Camp, acusados de provocar la muerte del cámara de Telecinco José Couso en una acción contra el hotel Palestina el 8 dee abril de 2003, en plena invasión de Bagdad por parte del Ejército estadounidense.


El ponente del auto hecho público ayer, Angel Hurtado, considera que las nuevas diligencias practicadas en los últimos meses por el magistrado instructor Santiago Pedraz no aportan ningún dato nuevo que permita continuar la acción contra los militares, por lo que ordena concluir el sumario.

Pedraz dictó un segundo procesamiento de los tres norteamericanos el pasado mes de mayo y les acusaba de la comisión de delitos de homicidio y contra la comunidad internacional, por su relación con la muerte del cámara de Telecinco. El magistrado había emitido un primer procesamiento contra los militares en abril de 2007 por las mismas causas.

El auto detalla que el juez instructor "ha prescindido de seguir el criterio que sentaba la anterior resolución de este tribunal" al tiempo que "mantiene unos planteamientos valorativos de las nuevas diligencias practicadas, que son incompatibles con los que mantiene" la Sala de lo Penal.

Pedraz aseguraba en su auto de procesamiento que Gibson fue "la persona que dio la orden directa de disparar" sin que conste "la existencia de ’francotirador’ u ’ojeador’ u ’observador enemigo’ ni disparo alguno, anterior o posterior a los hechos, procedente del tejado y otra parte del Hotel Palestina, contra las tropas norteamericanas".

Recordaba que Couso era, en aplicación del Convenio de Ginebra y de la legislación española, "persona protegida" y añade que las partes contendientes en un conflicto armado están obligadas siempre a distinguir entre población civil y combatientes. "La fuerzas militares norteamericanas tenían conocimiento de que el Hotel Palestina era y se encontraba en zona civil y no era objetivo militar y que, además, estaba ocupado por población civil y periodistas", dice el juez.

Las nuevas diligencias no justifican el procesamiento

El auto de la Sala valora las nuevas declaraciones tomadas por el magistrado instructor y explica que ninguna de ellas tiene el peso suficiente como para justificar un procesamiento de los militares. Así, concluye que no se puede negar la existencia de francotiradores en el Hotel Palestina porque, según el testimonio prestado por los periodistas Jon Sistiaga, Olga Rodríguez y Jesús Hernández Quiñonero, no parece "descartable que se colase alguno sin control".

En cuanto a la declaración prestada por la ex sargento Adrianne Kinne, que realizó escuchas de las comunicaciones mantenidas por los tres militares y su mando, el asegura que su testimonio reviste "una dudosa validez procesal" ya que "la intervención de las comunicaciones que llevaba a cabo no era legal o quebrantaba la Ley y la Constitución".

Así, la Sala de lo Penal concluye "que hay elementos indiciarios lo suficientemente relevantes como para no descartar la presencia de francotiradores" y "en consecuencia, que tal fuera la creencia de quienes efectuaron el disparo".

Además, la Sección Segunda destaca que incluso en el caso de que quedara demostrado que no había francotiradores en el hotel donde se alojaban los periodistas, "teniendo en cuenta el clima hostil en el que se desarrollan los acontecimientos, con la presumible tensión que ello generase en quien dispara, bien pudo crear una idea en los procesados, que aunque incorrecta, fuese la que desencadenase su acción".

El auto reprocha, además, a Pedraz las dudas emitidas respecto a la investigación llevada a cabo sobre el incidente por el Mando Central Norteamericano. "¿Qué legitimidad tiene el juez para censurar una decisión de dicho organismo extranjero?", se pregunta Hurtado.

Dos procesamientos y dos rechazos de la Sala

Se trata de la tercera vez que la Sala de lo Penal rechaza la continuación de la causa después de dos distintos procesamientos dictados por Pedraz en mayo de este año y en abril de 2007. En su primer rechazo, la Sala de lo Penal decretó el archivo de la causa el 10 de marzo de 2006, al considerar que los hechos no fueron constitutivos de delito y que los soldados llevaron a cabo "un acto de guerra" con fatales consecuencias.

laRepública.es

Mientras la canciller alemana Angela Merkel opina que el G-8 se ha quedado obsoleto, los movimientos sociales preparan alternativas reales a la crisis

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

El fin del G-8


En 2001, 300.000 personas se movilizaron en Génova contra la cumbre del grupo integrado por Alemania, Canadá, EE UU, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia. La decisión de Silvio Berlusconi de desplegar unos dispositivos de seguridad inéditos para reprimir las protestas, ayudó al movimiento antiglobalización a mostrar la ilegitimidad del club de los ocho países más industrializados y militarizados del mundo. Pero el coste fue alto: la policía hirió a cientos de personas y asesinó a Carlo Giuliani. Ocho años más tarde, activistas de unas 70 organizaciones internacionales participan en Cerdeña, en el encuentro G8? No, grazie: Gsott8! (un juego de palabras que significa “grupo de abajo”).

“Hemos generado un debate sobre cómo organizar la transición para salir de la crisis del actual modelo de desarrollo”, comenta Elena Gerebizza, una de las organizadoras del foro contra la cumbre que se celebra entre el 8 y el 10 de julio en la Academia Militar de L’Aquila. “El tiempo de las clásicas contra-cumbres se terminó”, sentencia Antonio Tricarico, militante de la Campaña por la Reforma del Banco Mundial, una de las promotoras del Gsotto. “Tras Génova nos olvidamos de la organización a largo plazo, ahora estamos en un contexto completamente distinto, la crisis nos está marginalizando todavía más, y tras el auge de movilización, tenemos que concentrarnos en la auto-organización”, añade.

De Cerdeña a Abruzzo
El G-8 se iba a reunir en Cerdeña, pero Berlusconi trasladó la sede de la cumbre a L’Aquila, ciudad destruida en abril por varios terremotos que costaron la vida a cerca de 300 personas y dejaron a más de 60.000 sin casa, de las cuales 15.000 siguen viviendo en tiendas de campaña. Esta fue una de las razones que llevó a la población de Abruzzo, la región afectada, a pedir a los movimientos que no acudiesen a L’Aquila para protestar contra el G-8. Algunos grupos consideraron que alejar la manifestación de allí era caer en una trampa que había tendido el Gobierno para quitar fuerza a las protestas, aunque la mayoría aceptó el reto de organizar acciones descentralizadas. En solidaridad con la gente que vive en estos campamentos, rodeados de militares y sin servicios básicos como el agua, redes de ciudadanos, asociaciones, sindicatos y comunidades de Abruzzo han organizado el 7 de julio el Foro para la Reconstrucción Social. “Queremos que se haga visible en las protestas contra el G-8 la situación de L’Aquila y se conozcan las demandas de la población”, enfatizó durante la inauguración del Gsotto Alfredo Fegatelli, del sindicato FIOM-CGIL, que, como afectado por el terremoto, vive en el campamento. Fegatelli denuncia que el Gobierno invierte fondos públicos y servicios de protección civil en el confort de los invitados del G-8.

“No están reconstruyendo los espacios sociales, nuestros hijos no tienen colegios”, protesta este sindicalista. Berlusconi ha impuesto en la región una economía de choque que pretende desarrollar nuevos complejos urbanísticos especulativos. “Queremos viviendas definitivas, no provisionales”, exige Fegatelli. Los partidos de izquierda, divididos y soportando la presión de haber desaparecido de las instituciones, han convocado el 10 de julio una manifestación contra el G-8 en L’Aquila, en contra de la voluntad de los autóctonos. Un hecho que los medios de comunicación han utilizado para desprestigiar las protestas. “Es una expresión de la división que sufre el movimiento social y político italiano ante el nuevo escenario”, opina Monica Di Sisto, de la ONG Fair, “tras el pico de 2001 se instauró mucho individualismo”, observa Di Sisto, “el movimiento se transformó en distintos ríos y ahora debemos volver a conectarlos”. La antiglobalización se transformó en redes de comercio justo, agricultura ecológica y grupos de consumo, de los que hay más de 4.000 en todo el país, cuenta Di Sisto. “Por eso hemos organizado el Gsotto, un espacio libre para confrontar las ideas y trabajar juntos”.

PERIODICO DIGITAL

La 'desaparición' del líder en el escándalo descoloca y preocupa al partido - Bárcenas sólo ha pactado volver a hablar con el presidente a finales de


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Crece el temor en el PP a que 'Gürtel' acabe en un chantaje a Rajoy

CARLOS E. CUÉ - Madrid - 15/07/2009
ELPAÍS.COM


Pese a que el líder del PP, Mariano Rajoy, sigue manteniendo la ficción de que el caso Gürtel no existe, y por eso no lo menciona en ninguno de sus discursos y no acepta preguntas para no tener que hablar de él, dirigentes muy destacados de esta formación están expresando en privado una grave preocupación. Temen que lo que parecía un caso de corrupción "contra el PP", esto es, de algunas personas que se aprovecharon del partido, se pueda convertir en un auténtico desafío para el liderazgo de Rajoy con un chantaje, el de Luis Bárcenas, el tesorero, al que la mayoría del partido asiste estupefacta.

Rajoy reunió ayer a los alcaldes del PP para hablar de financiación local. Para evitar a los periodistas, el líder los mandó a la sala de prensa, dos plantas más abajo, mientras la señal interna ofrecía por televisión el discurso enlatado. Todo para que no aparezca el caso Gürtel por ningún lado. Pero los alcaldes son políticos, miembros destacados del PP, leen la prensa y están tan preocupados como el que más. Por eso en los corrillos, según varios de ellos, no se hablaba de otra cosa: "¿Por qué no le echan ya?", era la pregunta más repetida.

"Esto es dramático"

Como suele suceder en estos casos, un veterano, con pocos miramientos y ya de vuelta de todo, resumió públicamente el sentir de muchos de ellos. En ausencia de Manuel Fraga, que no estaba ayer en Génova, fue José Luis Baltar, otro gallego, presidente de la Diputación de Ourense, que igual que llama "maricón" a un consejero socialista en plena campaña gallega dice lo que piensa cuando le ponen un micrófono delante.

-¿Cree que debería dimitir Bárcenas?

-Yo estoy que sí -contestó con su habitual desparpajo.

Los dirigentes están muy preocupados por la imagen de Rajoy. "Un líder de la oposición no puede permitirse estar escondido durante semanas, no dar ruedas de prensa, huir de los periodistas, no poder hacer discurso político, no poder vender sus propuestas. Esto es dramático, la única ventaja es que queda mucho para las elecciones. Pero esto hay que resolverlo cuanto antes, se lo ha dicho mucha gente, pero ya se sabe, los ritmos de Rajoy son extraños", sentencia un dirigente.

La obsesión por esconderse de la prensa y la orden de silencio total llegó ayer al extremo de que en un asunto tan importante como la financiación, los populares, con Javier Arenas, responsable de ese asunto, al frente, renunciaron a ofrecer una rueda de prensa para explicar su postura y optaron de nuevo por un comunicado enviado por correo electrónico, la mejor manera de evitar preguntas incómodas.

Lo que más preocupa es la imagen de un presidente chantajeado por su tesorero, que a todo el que quiere escucharle lanza mensajes amenazantes contra todos, aunque se ha suavizado en los últimos días, cuando alguno de ellos ha aparecido en la prensa, lo que provocó una respuesta airada de Esperanza Aguirre.

A nadie se le ha escapado que en la entrevista de Abc, Bárcenas marcó los tiempos a Rajoy, demostrando que aún se considera fuerte -ha sido gerente 20 años y tiene la información delicada del partido-. Fue el tesorero, nombrado por el líder, quien dijo cuándo se irá -cuando llegue el suplicatorio, algo que puede suceder en septiembre- y cómo: "Transitoriamente". Esto es, que él, y no el presidente, decide su futuro.

A las informaciones sobre la retirada de documentos que Bárcenas ha realizado de la sede de Génova -y que ha contado a mucha gente, aunque ahora lo desmiente en privado- se suma que el único compromiso que ha alcanzado el tesorero con Rajoy es el de mantener otra conversación a finales de julio para tomar una decisión. Mientras, Bárcenas sigue aparentemente tranquilo y asegura que este verano decidirá qué hace en septiembre.

También preocupa que cuanto más tiempo pasa más claramente está vinculada la figura de Rajoy a la de Bárcenas, puesto que el presidente insiste en defender a un tesorero quemado al que los demás quieren ver fuera. Además del líder, Bárcenas cuenta ya sólo con el apoyo de unos pocos fieles, entre ellos Francisco Álvarez-Cascos y Ana Mato.

La sensación en la cúpula, que estos días se marcha a Roquetas de Mar (Almería) para la tradicional Escuela de Verano, es de tensa espera. Todos están aguardando a que alguien tome una decisión, pero la mayoría teme que no pasará nada hasta que el Supremo llame a declarar a Bárcenas. Esto es, que de nuevo Rajoy depende de lo que pase fuera del PP, y espera acontecimientos.


El sastre dice la verdad, pero Camps sigue agarrado a sus mentiras

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Tomás gana, mientras rajoys y trillos pierden; ¡aleluya!

La sentencia de Pilar Varas, titular del Juzgado de lo Social número 8 de Madrid, ha declarado improcedente el despido del sastre José Tomás, que fue quien confeccionó los célebres trajes de Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana.

El veredicto de Pilar Varas ha condenado al propietario de Forever Young, el empresario Eduardo Hinojosa, a readmitir al sastre o a indemnizar a éste con 232.500 euros [unos casi 39 millones de las antiguas pesetas] que le faltaban por percibir del importe total de su contrato.

“Horizonte penal”
El País de ayer subrayaba que la sentencia aludida “complica aún más el horizonte penal de Camps por cuanto desmonta la acusación de que Tomás falsificó las facturas a través de las empresas de la trama de Correa que pagaban los trajes de políticos del PP valenciano”. Lo cierto es que este sastrecillo valiente “no sólo no falsificó ninguna factura, sino que tampoco dio orden de hacerlo”.

Enorme sensatez
José Tomas, tras conocerse la sentencia del Juzgado de lo Social, manifestó con sentido común y enorme sensatez: “La mentira tiene las patitas cortas”. Cuando empezaba a crecer la campaña popular con el fin de desacreditar a José Tomás y, de esta forma, apoyar de rebote a Camps, la jueza Varas ha puesto las cosas razonablemente en su sitio. José Tomás no era un truhán, según había planeado divulgar por doquier el cerebro jurídico de Génova 13, Federico Trillo. José Tomás era y es un ciudadano honesto.

¿Final feliz?
El pecado del sastre consiste en que se negó a avalar que, en efecto, Camps había abonado de su bolsillo los trajes regalados por la mafia corrupta de Correa y Pérez. Y entonces el sanedrín del PP, presidido por Mariano Rajoy, decidió triturar al sastre Tomás. Una vez liquidado -merced a injurias y calumnias- un testigo tan crucial como el sastre, Trillo y sus ayudantes hubieran creído firmemente que su misión terminaría con un final feliz para el curita Camps.

“Se equivocaron…”
Pero se equivocaron. Aquellos que se prestaron a ser –como mínimo- cómplices de una canallada perpetrada contra el sastre se equivocaron. La versión del sastre Tomás sobre los trajes de Camps ha sido respaldada por la sentencia del Juzgado de lo Social. No parece que haya contradicciones de peso o juegos de artificio para distraer al personal en las revelaciones de José Tomás ante la justicia.

Imagen de prepotencia
El sastre dijo la verdad. Camps continúa agarrado a la mentira. Trillo ha seguido proyectando la imagen de la prepotencia. O la imagen de Goliath enfrentándose a David. Es Trillo un tipo, sin embargo, políticamente quemado.

Trillo, abrasado
Trillo se abrasó hace ya tiempo con sus ridículos sueños de grandeza a propósito del islote Perejil; su miserable comportamiento en la tragedia del Yak-42, y su entusiasmo bélico a favor de la guerra de Irak, que le llevó a plantar cara al Papa Juan Pablo II, aun siendo el entonces ministro de Defensa supernumerario del Opus Dei.

La batalla política
La batalla judicial la tiene Camps perdida. La batalla política, mucho más todavía. Como la tiene también perdida Luis Bárcenas. Desde que se inició este gravísimo affaire, la mayoría de las circunstancias negativas para la derecha se han confirmado. A Rajoy apenas nada le ha salido más o menos bien respecto al caso Gürtel.

De pésimo gusto
Al sastre Tomás lo insultaron, lo lapidaron y se mofaron de él con chanzas de pésimo gusto. Pero Tomás no ha hecho más que cumplir con su deber. En algunas ocasiones –sin duda, de cuando en cuando-, resulta que David consigue el triunfo en su desigual combate contra Goliath. El sastre está ganando y los rajoys y los trillos, perdiendo. ¡Aleluya!


Por Enric Sopena en El Plural

martes 14 de julio de 2009

por qué Mariano Rajoy aún mantiene a Luís Bárcenas al frente de la Tesorería Nacional del Partido Popular.

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Entre la cobardía de Rajoy para no dimitir a Bárcenas y las amenazas del PP valenciano

Son muchos los militantes del PP que a estas horas continúan preguntándose por qué Mariano Rajoy aún mantiene a Luís Bárcenas al frente de la Tesorería Nacional del Partido Popular.

Todos los afiliados del PP que hayan leído los estatutos conocen que el tesorero es designado a propuesta del presidente, y que este tiene la potestad de cesarle en cualquier momento. Así, Mariano Rajoy no tiene que esperar a que Bárcenas le presente su dimisión.

En el articulo 41, apartado “F” de los Estatutos, y entre las atribuciones del Presidente Nacional, se encuentra claramente especificado que el presidente puede “proceder directamente a la apertura de expediente disciplinario, suspendiendo provisionalmente al afiliado de todas las responsabilidades que ostente en el Partido”.

En ese mismo articulado y en su apartado “J” se reconoce que el presidente puede en cualquier momento “proponer al Comité Ejecutivo el relevo de los cargos y funciones de cualquiera de los miembros, así como su sustitución de entre los miembros de dicho Comité”.

Y eso por no hablar de cómo en el Código ético del PP aprobado en la época de Aznar y que no ha sido modificado: “Para garantizar la exigencia de responsabilidades políticas que pudieran corresponder a cualquier cargo público del Partido Popular éstos se comprometen a comunicar a la Dirección del Partido Popular y a poner a su disposición el puesto público que desempeñaran, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional puedan derivarse”

En definitiva, Mariano Rajoy no debería haber tenido ningún problema a la hora de cesar a su tesorero y evitar un serio desgaste al partido y a su propia persona. Cabe recordar que muchos ya empiezan a acusar a Rajoy desde la sede de Génova 13, eso si, veladamente , de no saber dar una solución a un problema que otros presidentes sí que resolvieron en el pasado.

En la memoria todos tenemos la “dimisión forzada” de Naseiro o de algunos dirigentes de Castilla y León, como Juan Manuel Peñalosa, presidente del PP zamorano que asumío toda la responsabilidad para evitar que la trama de la financiación del partido en esa comunidad terminara salpicando al mismísimo Aznar.

Que Bárcenas no es Naseiro está claro. Si Rajoy no se ha atrevido a usar sus prerrogativas como presidente sólo puede entenderse en el hecho de que Luís Bárcenas tiene mucha información que pondría a más de un dirigente del partido al borde del abismo. Pero quizás, lo que resulte más llamativo es comprobar como antiguos dirigentes del PP se muestran partidarios de que Bárcenas continúe al frente de sus responsabilidades.

En especial, es llamativo el apoyo de Francisco Alvarez Cascos. También llama la atención el silencio que al respecto de este asunto viene manteniendo el ex presidente José María Aznar. Claro, que lo de este último tiene una cierta explicación. ya que Luís Barcenas podría haber hecho llegar el mensaje de que podría contar algunos asuntos relacionados con la boda de la hija del Aznar. Una boda que todos recordarán como el inicio del declive de la figura del ex presidente y que contó en su larga lista de invitados.

Pero dimita o no dimita Bárcenas, lo que más preocupa al entorno de Mariano Rajoy es la decisión que el Alto Tribunal de Justicia Valenciano puede terminar tomando en los próximos días. En una actuación sin precedentes en nuestra corta historia democrática. Y es que estamos comprobando como desde el PP Valenciano se está realizando todo tipo de presiones para evitar un pronunciamiento de la sala a favor de continuar el proceso contra el Presidente de la Generalitat.

En este sentido, incluso dirigentes del PP valenciano han reconocido a los medio que las presiones que se están ejerciendo sobre los magistrados de la Sala de lo Penal y de lo Civil del TSJCV son "como jamás se habían visto antes". Con ser esto grave, lo que ya roza la indignación de cualquier ciudadano es que desde el propio partido se haya comenzado a lanzar el mensaje que del archivo o no de la causa pueda depender la “desestabilización o no de la Comunidad Valenciana” y que "no tiene sentido poner fin a la carrera de un presidente por unos hechos que podrían suponer una multa de unos pocos miles de euros".

Los hechos no son otros que el regalo de unos trajes, cuya procedencia no ha podido justificar el presidente en ningún momento. Pero como decía en un anterior artículo, los jueces no deberían fijarse sólo en estos supuestos regalos, sino en conocer todos los detalles de la trama corrupta.

Por Jesús Cascón, director de Bejarnoticias.com y subdirector de Granadinos.com
elplural.com

Entre Columnas

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

El envenenado aire del Partido Popular y la chusma de Gürtel

Mi admirado novelista Ángel María de Lera narraba en “El hombre que volvió del paraíso” el impacto sufrido en un pueblo reaccionario al que describió como “lugar siniestro, maldito, polvoriento… sus casas, guarida de vengadores. Sus calles, vertederos de odio e impiedad, su aire, envenenado”.

Algo parecido ha debido sentir Ian Gibson, un historiador de verdad, cuando nos habla de “las conversaciones de la chusma gürteliana, cuya trascripción va apareciendo estos días y que a mí me pone los pelos de punta. Por la boca muere el pez, y los peces gordos del ladrillo y del choriceo, cuando creen que nadie los escucha, hablan como los auténticos palurdos que son. ¡Qué tacos más manidos y pobres, todo de cojones y putas y maricones!”.

Y, de poco vale negarlo, las actuaciones judiciales en el caso Gürtel van sondeando la fosa séptica de esta garrula delincuencia (de momento presunta) fusionada con nuestra derecha.

Todo indica que el Gobierno valenciano fraccionaba contratos para eludir los concursos y adjudicarlos a dedo a Orange Market, empresa de Álvaro Pérez alias el bigotes. Dado que a partir de doce mil euros hay que someter las licitaciones a concurso, se partían en trocitos de menos de doce mil euros y se adjudicaban a el bigotes, elemento vinculado al “honorable” Camps. El modus operandi de estos presuntos delincuentes era rudimentario aunque muy efectivo.

“Curiosamente”, Orange Market había surgido por generación espontánea, como las setas, en 2004, poco después de la llegada del “honorable” Camps al poder. Un año después, Orange Market ya facturaba 2,4 millones de euros…

Presuntamente, la trapacería de fraccionar contratos para adjudicarlos a dedo a los amigos ya era utilizada por Alberto López Viejo quien, de este modo, concedía millonarios contratos a Francisco Correa, “empresario” que ha paseado su sombra, su cabeza gacha y sus kilos de menos entre las galerías y patios de la prisión de Soto del Real.

La pincelada cañí, en este presunto patio de Monipodio, la traza la sin par alcaldesa de Valencia. Sí, Rita Barberá, populista de opereta cuyo histrionismo provoca vergüenza ajena. Nunca se sabe si está a punto de sufrir un brote psicótico o un ataque de retortijones, a juzgar por su derroche de ademanes, risotadas, saltos, poses… sin embargo, sus teorías sobre la anchoa cántabra para defender a Camps no parece que vayan a engrosar los anales de la ciencia jurídica.

Y lo más patético es que mientras el PP babeaba pensando en rebajar derechos a los trabajadores, la Comunidad Valenciana dilapidaba docenas de miles de euros en “eventos” absurdos que acababan en las arcas de Orange Market y, por ende, en los bolsillos de nauseabundos individuos.

En esta línea, según informa la prensa, el bigotes facturó cerca de ciento cincuenta mil euros por un almuerzo para el Gobierno valenciano, así como docenas de miles de euros por otros “contratos”…

Me permito advertir que lo dramático de la corrupción no es que sea inmoral. De hecho, dudo que a la hez de los corruptos eso le importe un rabanillo. El drama de la corrupción—y sirva el Perogrullo—es que corrompe. Es un cáncer que va minando las instituciones, aniquila la confianza y acaba gripando el sistema.

Y una nación, para sobrevivir, precisa unas instituciones robustas, creíbles y honradas. Necesitamos unos organismos públicos a los que pueda acudir confiadamente el ciudadano. Pero cuando la baba de la corrupción anega los despachos oficiales, el país se “suramericaniza”, y podemos imaginar lo que eso significa.

Lamentablemente, para esta derecha paleta que padecemos, “nación” o “patria” son tan solo palabras con las que llenarse la boca mientras planea la siguiente corruptela, la próxima conspiranoia o el penúltimo descrédito institucional.


Poe Gustavo Vidal Manzanares, en el Plural, es jurista y escritor

Barberá y Fabra también se pasean en el coche que el PP utilizó para derrocar a Touriño


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

La Generalitat reconoce que Camps tiene 3 Audis

ELPLURAL.COM / EFE

El president de la Generalitat, Francisco Camps, tiene a su disposición un total de tres vehículos oficiales de la marca Audi, adquiridos por la Administración autonómica entre 2001 y 2006 y uno de los cuales se encuentra blindado.

Así lo detalla el conseller de Economía, Gerardo Camps, en una respuesta parlamentaria al diputado socialista José Camarasa, quien pedía conocer el número de vehículos que utiliza habitualmente el jefe del Consell, su marca y modelo, si están blindados y su precio.

Audi A-8
En su contestación, Gerardo Camps explica que el president tiene a su disposición un Audi A8 blindado, adquirido en 2001 conforme a precio de mercado, y que en la actualidad tiene realizados 86.111 kilómetros.

Dos más
Asimismo, cuenta con otro de la misma marca y modelo, comprado en 2005 y que ha recorrido 264.741 kilómetros, y con un tercer Audi, modelo A6, adquirido en 2006 a precio de mercado y que actualmente tiene 59.983 kilómetros, según la información facilitada por el vicepresidente económico del Consell.

Como Touriño
Camps no es el único cargo de la Comunidad Valenciana que utiliza a diario un Audi A-8. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, o el presidente de la diputación de Castellón, Carlos Fabra, también utilizan el mismo modelo de vehículo que su compañero de filas, Núñez Feijóo, echó en cara durante la campaña electoral de las gallegas a su rival socialista, Emilio Pérez Touriño, presentándolo como sinónimo de derroche.

Cabos sueltos

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

El PP y los sepulcros blanqueados

De nuevo la derecha –de nuevo el inefable Cristóbal Montoro, el mismo dirigente popular que levita al imaginarse una España con cinco millones de parados- se ha metido en un laberinto y, además, juega a la gallina ciega. O sea, que parece que no se ha enterado aún de qué la financiación autonómica del Gobierno Zapatero no ha sido juzgada por la mayoría de comunidades gobernadas por el PP como más déficit, sino como más dinero.

Con la particularidad importantísima de que este plan de financiación incrementa los recursos para la sanidad, la educación y los servicios sociales, tres materias esenciales que son gestionadas desde hace mucho por los Gobiernos autonómicos. Ello quiere decir que la financiación actual deberá servir, en buena parte, como refuerzo de la cohesión social, obviamente imprescindible en estos tiempos de crisis.

Lo que saca de quicio al PP
Pero digámoslo claro. Lo que saca de quicio al PP es que finalmente hay acuerdo entre el palacio de la Moncloa y el Palau de la Generalitat. Se frotaban las manos los dirigentes genoveses pensando que ERC rompería otra vez la baraja –más o menos como hizo antes de que fuera aprobado el Estatut- y, por consiguiente, el Gobierno que preside José Montilla empezaría a tambalearse a un año y dos meses de las próximas elecciones catalanas.


El pacto del Majestic
Ya soñaba Mariano Rajoy –el cual por otra parte no gana últimamente para sustos a causa del caso Gúrtel- con la repetición del pacto del Majestic, de hace trece años. En esta oportunidad, ese pacto se llevaría a cabo con él de candidato a la presidencia del Gobierno de España, emulando así a su padrino José María Aznar, quien negoció bilateralmente con CiU la financiación de Cataluña a cambio de ser investido jefe del Ejecutivo español. Pujol lo hizo presidente y Aznar le soltó la pasta, aparte de garantizarle también los votos del PP en el Parlamento autonómico para que, de esta forma, el máximo líder del nacionalismo catalán, sin mayoría absoluta, acabara su legislatura sin apenas contratiempos.

Palmeros de Aznar
Todo esto fue ovacionado por la prensa conservadora como un ejercicio de responsabilidad tanto del PP como de CiU. A nadie por aquellas fechas se le ocurrió –entre los periodistas palmeros de Aznar- señalar que el líder de la derecha se plegaba a las exigencias de Pujol. Uno de los periodistas que más contribuyó, como es público y notorio, a que Aznar llegara a la Moncloa, Pedro J. Ramírez, tradicional gurú de la derecha, animó -en una conferencia suya pronunciada en Barcelona- a que CiU apoyara a Aznar. Quien luego se ha caracterizado por sus torpedos dirigidos contra el catalanismo y el nacionalismo, mezclando churras con merinos y al grito de España se rompe, entonces se mostró partidario para Cataluña del ¡federalismo asimétrico!

“Un tratamiento distinto”
“En mi opinión –escribió en su libro Amarga victoria-, CiU debía propiciar con su voto afirmativo una “investidura digna” para Aznar, basada en unos pactos programáticos que incluyeran “un acuerdo de financiación económica que de verdad desarrolle la corresponsabilidad fiscal” y “un plan de transferencias que implante la Administración única, a través de un federalismo asimétrico, en el que el techo teórico sea igual para todos, pero las diferentes realidades tengan un tratamiento distinto”. Exactamente lo que ahora tanto el PP como el propio Ramírez atacan a rabiar porque –dicen- quiebra la igualdad de todos los españoles. Pero cuando la presidencia de Aznar estaba en juego, bien valía “un tratamiento distinto” para contentar a Pujol y a CiU.

La tregua de ETA
Bueno, estas cosas no nos han de sorprender. Alrededor de un año después de ejercer de presidente del Gobierno, Aznar aceptó la tregua de ETA y entabló contactos y negociaciones con la banda terrorista. Ramírez aplaudía el proceso con las orejas y la prensa afín elogiaba la valentía y el sentido de estadista que estaba demostrando Aznar. Pero cuando Zapatero hizo algo similar el PP y sus plataformas mediáticas lo pusieron a parir, lo vilipendiaron sin freno alguno y lo describieron como enemigo de las víctimas y amigo de los etarras. El cinismo de la derecha española es insaciable. Si ellos mandan, España va bien. Si la izquierda gobierna, se hunde España. A este tipo de gentes, hace más de mil años alguien con lucidez y arrojo las calificó con razón “sepulcros blanqueados”.

Por Enric Sopena en El Plural

De la Rúa, partidario en principio del archivo, habría aceptado que siguiera adelante pero bajo mínimos

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Los magistrados del TSJ de Valencia pactaron que sólo se investigase a Camps por los trajes

ELPLURAL.COM

La fallida estrategia del PP ante el caso Camps le ha llevado a un callejón sin salida. En el partido cada vez es más palpable el malestar por la forma en que se ha llevado todo este asunto y consideran que la mentira es imperdonable para un político. Sin embargo, él insiste en que pagó los trajes y Rajoy está dispuesto a seguirle la corriente. De hecho la semana pasada asistimos al último enroque del PP: minimizar los “hipotéticos” regalos y cuestionar el Código Penal. Ahora sus esperanzas están puestas en que los tres magistrados conservadores del TSJ, que deben decidir si admiten o no los recursos presentados contra el auto del juez Flors, salven al presidente de la Comunidad Valenciana de sentarse en el banquillo. Es decir, que una decisión más política que jurídica le libre de que recaiga contra él el peso de la justicia. Y no sería la primera vez.

Según ha podido saber El Plural, en medios jurídicos se especula con la posibilidad de que hubiera habido un pacto para limitar la investigación de la relación del presidente valenciano con la trama Correa. Mientras un sector apostaba por el archivo del caso, el otro pretendía seguir adelante. Al final se reconciliaron las posturas y De la Rúa, partidario en principio de que el caso no tenía relevancia penal, habría accedido a que Flors continuara la instrucción, pero sólo en el asunto de los trajes. Ello explicaría por qué el magistrado renunció a investigar las relaciones entre la Generalitat Valenciana y las empresas de la trama corrupta.

Camps, en manos de De la Rúa
El destino de Camps está ahora en manos de tres de estos jueces, los tres conservadores. Según las fuentes consultadas, De la Rúa, que finalizó su mandato el pasado seis de julio, quiere recolocarse en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, por lo la hipótesis de que tome una decisión que pueda poner en riesgo sus aspiraciones se aleja. Ahora tampoco tiene sentido que digan que el delito de cohecho impropio del que se acusa al Molt Honorable President no tiene relevancia penal. De haberlo pensado así, el momento procesal oportuno era el pasado 21 de abril, cuando el TSJ aceptó la competencia.

La estrategia de la achoa
El PP mientras, ensaya la estrategia de la anchoa, expuesta burdamente por Rita Barberá y mejorada por la número dos del partido: en el hipotético caso de que haya habido regalos, la figura penal es muy discutible.

Los escándalos que afectan al PP

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Camps y Víctor Campos apuran el plazo de recurso al auto que sostiene su imputación

L. GARRIDO - Valencia - 14/07/2009

Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, y Víctor Campos, ex vicepresidente, apuran el plazo para presentar recurso al auto dictado el pasado día 6 por el magistrado-juez José Flors por el que continúa la investigación por un supuesto delito de cohecho. Camps y su ex número dos serán los últimos, el plazo finaliza hoy a las tres de la tarde, en presentar recurso.

Detrás de la dialéctica puramente jurídica, hay una lucha de estrategias. Las presiones para que los cuatro imputados mantengan la misma tesis sostenida hasta ahora se han dejado sentir en los despachos de sus defensas: no hubo regalos y cada uno (incluidos Ricardo Costa, secretario general de los populares valencianos, y Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo) pagó los que encargó en Milano y Forever Young. A pesar de que Víctor Campos cuenta con el respaldo de un sector importante del PP de Madrid para sostener que en efecto recibió regalos, que fueron personales, que otras prendas las pagó él, que nunca intervino en proceso de adjudicación o de contratación de las empresas sospechosas de la trama Gürtel y que no existe por tanto delito de cohecho, el PP valenciano ha hecho valer su cierre de filas a favor de Camps y su tesis.

Ricardo Costa ha introducido nuevos elementos en su recurso, presentado el viernes pasado. Según él, su relación con Álvaro Pérez, El Bigotes, siempre fue en virtud de sus responsabilidades en el PP y no por su condición de diputado autonómico. Costa afirma en su recurso que "dando como hipotéticos (a los meros efectos dialécticos) los hechos que describe el instructor en el auto que recurrimos, hay que afirmar que los hechos que en dicha resolución se describen respecto de Ricardo Costa carecen de trascendencia penal, sin que concurran, en los mismos, los elementos del tipo del denominado cohecho pasivo impropio previsto en el artículo 426".

Costa, además, niega ser cliente habitual, con ficha, en Milano y Forever Young. Y de hecho, desacredita la información aportada en la causa al respecto en tanto las medidas que figuran no coinciden con las suyas, para lo que adjunta en su recurso la declaración ante notario de quien asegura ser su sastre desde 1999. Según Costa, las diligencias practicadas hasta ahora han dejado claro que no existe base para su imputación.

Los recursos de Ricardo Costa y del PSOE-PSPV son los únicos que ayer, según fuentes del TSJCV, había recibido la Sala. Los socialistas sostienen una tesis bien distinta. Consideran que el magistrado-juez José Flors fundamentó en el auto la imputación. Y por ello entienden que dado el peso de los indicios racionales de delitos convendría ampliar el supuesto delito como mínimo a un cohecho más grave penalmente.

El juez tiene pendiente responder a la petición de la Fiscalía Anticorrupción de que sean incorporados como imputados a la causa de Valencia Francisco Correa, Álvaro Pérez y Pablo Crespo. Si el magistrado resuelve afirmativamente, la vista prevista para mañana, día 15, podría verse aplazada para que las partes tengan tiempo previamente a responder a esa decisión.

El líder de la 'trama Gürtel' asegura en una grabación: "Aquí hay pelas y, si sale bien, hay pelas para todos. Una 'pastuqui' importante"

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Correa usó sus influencias para conseguir contratos durante la Fórmula 1 en Valencia

ELPAÍS.com - Madrid - 14/07/2009

Una nueva grabación pone al descubierto la relación entre las empresas de la trama Gürtel y los eventos que se organizaban las administraciones controladas por el PP. En una conversación que consta en el sumario del caso, Francisco Correa y otro de los imputados, su socio Pablo Crespo, hablan sobre la posibilidad de negocio que se les ha abierto con la celebración en Valencia de un gran premio de Fórmula 1, según revela la Cadena SER.

En concreto, Correa y Crespo ultiman detalles para instalar 112.000 localidades para las casi 30 tribunas del circuito urbano de Formula 1 de Valencia donde se celebró la competición el 24 de agosto del 2008. En la grabación, realizada el 12 de Diciembre de 2007, se pone de relieve que la red utilizó sus contactos para conseguir que les encargasen el montaje de las gradas y las plataformas del circuito.

Sin embargo, informa la emisora, no poseían la infraestructura suficiente para hacerlo, por lo que Correa y su socio Crespo buscaron a una importante empresa multinacional del sector para subcontratarla y cobrar así una comisión por la intermediación.

En un momento de la conversación, Correa pide a Crespo que se contrate "echando hostias al que monta lo de Indianápolis y la NBA", y asegura: "aquí hay pelas y, si sale bien, hay pelas para todos. Una pastuqui importante".

La primera vez que se tuvo conocimiento de la existencia de estas grabaciones, la empresa que gestiona el gran premio de Fórmula 1 negó toda relación con la trama.

Sin embargo, precisamente la empresa a la que buscaba Francisco Correa (la responsable del montaje de las gradas de Indianápolis) la multinacional Nüssli con sede en Suiza, fue quien se encargó finalmente del montaje de las gradas en el circuito de Valencia.


El tesorero sigue tranquilo mientras el PP se instala en el desconcierto total


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Aguirre declara la guerra interna a Bárcenas ante la inacción de Rajoy

CARLOS E. CUÉ - Madrid - 14/07/2009
ELPAÍS.COM


Cinco meses después de su estallido, el caso Gürtel, que Mariano Rajoy siempre ha querido minimizar, crece sin freno y ayer se transformó en una guerra abierta y pública entre dirigentes del PP. El detonante para la explosión han sido las amenazas que Luis Bárcenas está lanzando, siempre en privado, de desvelar cuestiones delicadas que afectan a diversos dirigentes. El tesorero está contando que se ha llevado de la sede de Génova varias cajas -hasta nueve- con documentación comprometida.

Uno de esos dirigentes a los que estaría apuntando es Esperanza Aguirre, cuya mano derecha, Ignacio González, está enfrentado abiertamente con Bárcenas y con el anterior tesorero, Álvaro Lapuerta. Ante las insinuaciones dirigidas contra ella, la presidenta de Madrid se lanzó ayer a la yugular del tesorero: "Le pido de rodillas al señor Bárcenas que toda la información que tenga sobre mí la haga pública cuanto antes y, además, con mucha claridad y con mucha precisión", espetó a la primera pregunta de los periodistas sobre el asunto. ¿Tiene usted algún temor?, insistieron los informadores. "De rodillas, se lo pido, fíjese el temor que tengo", contestó con su habitual tono retador.

La reacción de Aguirre se produce, según el análisis coincidente de diversos dirigentes, por la inacción y el silencio de Rajoy, que ha decidido no hablar del asunto y además ha ordenado a sus dirigentes más fieles que guarden silencio.

Hasta el punto de que ayer el PP canceló la rueda de prensa habitual de los lunes de María Dolores de Cospedal, la secretaria general, sin justificación alguna. El líder ni siquiera convocó al Comité de Dirección, la cúpula del partido, por lo que la mayoría de los dirigentes se han instalado en el desconcierto total y ya no saben a qué atenerse. En la sede central, en la calle Génova, apenas se habla de estos asuntos porque se ha instalado, según varios dirigentes, un temor enorme y la sensación de que este asunto empieza a ser peligroso para todos.

En ese ambiente de nerviosismo y desconcierto, Aguirre tiró por el camino más corto. Se sumaba así, aunque no pidió expresamente su destitución, al clamor interno que se ha instalado en el partido contra Bárcenas. El tesorero no tiene apenas apoyos, salvo el de Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general y amigo personal, que le anima a seguir adelante.

Todos los dirigentes consultados asumen que Bárcenas tendría que haberse marchado hace tiempo, cuando se desvelaron algunas de sus actuaciones más sospechosas, especialmente la del préstamo de 330.000 euros que devolvió en 2003, un mes después de pedirlo, en billetes de 500 euros. Las sucesivas malas noticias judiciales han reforzado la convicción del PP de que el tesorero debe dejar su puesto para no hacer más daño al partido.

Pero todos los esfuerzos para convencerle, realizados por personas cercanas a Rajoy, han sido inútiles. Él sólo se irá si se lo pide el líder, y ayer mismo se le vio en Génova muy tranquilo y contento por la entrevista en Abc, la primera que ofrece, en la que él mismo marca los tiempos al líder y asegura que sólo dejará "transitoriamente" su cargo de tesorero si el Supremo pide el suplicatorio.

Rajoy, según sus fieles, no le pedirá en ningún caso la dimisión, ni siquiera al saber que puede estar llevándose documentación, porque quiere que dimita él. Los marianistas señalan que la opción de Rajoy pasa, una vez más, por ganar tiempo, ya que está convencido de que Bárcenas caerá pronto -aunque no está claro si el suplicatorio se pedirá antes o después del verano-.

Para sumar malas noticias al nuevo lunes negro del PP, el juez que instruye el caso Bárcenas en el Tribunal Supremo abrió diligencias previas dejando claro que sigue en marcha la investigación contra él. Y por si fuera poco, en el otro frente del caso Gürtel, el que preocupa aún más a los marianistas porque sus consecuencias políticas son muy difíciles de manejar, también llegaron malas noticias.

Mientras crece la preocupación de los juristas del partido por la situación procesal de Francisco Camps, otro juez, esta vez de Madrid, dio la razón al sastre, José Tomás, en el juicio que mantiene contra su antigua empresa y declaró improcedente su despido. Este juicio había sido el eje central de la estrategia diseñada por Federico Trillo para desautorizar al principal testigo de cargo contra Camps, al que tanto el PP como los medios conservadores atacaron precisamente basándose en el despido. Ahora, de nuevo, los jueces fallan contra los intereses del PP.


viernes 10 de julio de 2009

Bárcenas desafía al PP y monta la guerra por su cuenta


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

"Si hay cojones, que me cesen. Estoy esperando al motorista"

ELPLURAL.COM

Bárcenas está indignado con sus compañeros de partido porque entiende que no le están defendiendo de forma adecuada, a diferencia de lo que sucede con el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. El tesorero del PP ha montado su propia estrategia y amenaza a la cúpula del partido, incluido su buen amigo Arenas, con cantar. En este sentido, según asegura el diario El Mundo, citando a fuentes del PP, habría recordado en círculos privados que él ha sido el gerente de todos los presidentes secretarios generales del PP, o sea, que conoce cuanto merece o no saberse.

La columna de este martes de Raúl del Pozo en la contraportada de El Mundo relataba el mosqueo de Bárcenas con sus compañeros de partido por la estrategia comandada por Federico Trillo, que pasa por que se "aparte del foco" y que dimita. "Si ha cojones, que me cesen. Estoy esperando al motorista", aseguró un Bárcenas que se niega tajantemente a dimitir: "Ni de manera transitoria ni pollas. Yo no he aguantado cicno meses toda la mierda para rendirme ahora y darme por acusado. El partido no puede ir por delante de la Justicia".

Cospedal, una "retrasada mental"
Pero hay más, la "garganta de seda", así llama Raúl del Pozo a su fuente, tilda a Cospedal de "retrasada mental" y asegura que es incapaz de controlar el partido, un PP que se le ha subido a Rajoy a la chepa. Según este informante anónimo, Barcenas fue quien cortó el acceso de Correa a Génova en 2003 al descubrir que era "un desquiciado" y "dejó de hablar a Camps" cuando decidió contar con él en Valencia.

Detrás de "garganta de seda"
El diario de Pedro J. asegura hoy que en Génova no son pocos los que creyeron identificar a "garganta de seda" como el propio Bárcenas. Añade que el asunto ha encendido todas las alarmas y que la cúpula del PP está nerviosa ante la posible imputación del tesorero. Al parecer, Mariano Rajoy está cada día más incómodo con él pero no se atreve a pedirle directamente la dimisión.

Amenazas de Bárcenas
Quien sí que no se ha quedado con los brazos cruzados es Bárcenas, que ha montado su propia línea de defensa al margen del partido. Para empezar ha contratado al abogado Miguel Bajo, prescindiendo de los servicios jurídicos del PP y ha montado su propia estrategia de comunicación, ayudado por su jefe de prensa, Elías Ramos. El diario de Pedro J. resume de esta manera su "hoja de ruta":

"Para empezar, Bárcenas ha dejado sentado que defenderá hasta el final su derecho a la presunción de inocencia. Su segunda premisa es que, si tiene algún problema penal, sólo será fiscal y, en su caso, estará prescrito. La tercera constituye ya un primer aviso a navegantes, que se resume en que él está tranquilo y son otros los que tal vez podrían preguntarse si lo están. Siempre según estas fuentes, Bárcenas ha recordado en círculos privados que él ha sido el gerente de todos los presidentes y secretarios generales del PP; o sea, que conoce cuanto merece o no saberse. Y al fin, la hoja de ruta culmina con un propósito confesado, el de ser tan generoso con el partido como éste lo sea con él, lo que significa que si hay imputación y la dirección le defiende, dejará la tesorería, pero no así el escaño de senador".

La derecha atacó sin tregua a Pilar Miró y pidió para ella una pena de hasta 14 años de carcel


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Cuando los trajes sí tenían importancia para el PP

V. VADILLO

elplural.com


El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, está a punto de sentarse en el banquillo por un escándalo relacionado con la trama de corrupción de la Operación Gürtel: presuntamente habría recibido trajes de las empresas de la trama. Ante este escándalo, el PP ha pretendido minimizar la importancia del delito de cohecho impropio del que se le acusa e incluso cuestionar código penal. Esta actitud contrasta con la mantenida hacer 20 años, a finales de 1988, con respecto a la ropa que la entonces directora general de RTVE, Pilar Miró, compró con cargo a los presupuestos del ente. En aquella ocasión, el PP atacó sin tregua a la cineasta, provocó su dimisión y la llevó ante los tribunales pidiendo para ella una pena de entre 12 y 14 años de cárcel por malversación de caudales públicos. Fue absuelta dos años después, aunque dimitió nada más estallar el escándalo. Una actitud bien diferente a la de Camps y eso que según el Código Ético impuesto por Aznar en el PP en 1993 los cargos públicos que se vean envueltos en un proceso judicial y haya contra ellos indicios racionales de comisión de un delito, deben poner a disposición del partido su puesto.

Quedan uno o dos escalones para que pase toda esta cuestión extraña, absurda y estrafalaria”, aseguraba esta semana Francisco Camps sobre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de seguir adelante con la investigación sobre los trajes que el presidente valenciano recibió supuestamente de las empresas de la trama de corrupción de la Operación Gürtel. Y en su partido, la dirección nacional en pleno cierra filas en torno a él, comparando los regalos de los trajes con las anchoas que el presidente de Cantabria regala en sus visitas oficiales, apelando a la presunción de inocencia, minimizando la importancia del delito de cohecho impropio del que se le acusa o simplemente guardando silencio. La idea de que vaya a dimitir parece que ni siquiera se le ha pasado por la cabeza a la dirección del PP.

Trajes con cargo a RTVE
Pero otros asuntos de trajes no provocaron en su día la misma reacción sosegada en el partido conservador. Salvando las distancias entre un escenario y otro, la actitud del PP en este caso podría compararse con la que mantuvieron cuando, en 1988, se supo que la entonces directora del RTVE, Pilar Miró, había comprado unos trajes de representación por valor de cerca de un millón de las antiguas pesetas (unos 6.000 euros) que cargó a los presupuestos del ente público. En aquella ocasión, a diferencia del caso de Camps, sí había facturas, ya que Miró nunca negó los hechos: consideraba que los trajes eran necesarios por el protocolo derivado de su cargo, y su intención era dejarlos en el guardarropa de la cadena cuando se marchara.

Una "obligación" por "dignidad"
Estas explicaciones –que dio en el Congreso de los Diputados a petición de los conservadores, entonces bajo las siglas de AP- no le sirvieron de nada; El diputado popular Luis Ramallo inició una operación de acoso y derribo contra la cineasta, a la que acusaba de un delito de malversación de caudales públicos. Nada más saltar el escándalo, Ramallo exigió su dimisión –que se produjo semanas después y previo pago del importe íntegro de los polémicos trajes- y denunció el caso en los juzgados asegurando que cumplía con una “obligación” que le imponía su “dignidad como español y como político”.

Mantenerse en el cargo era entonces "insostenible"
No sienten ahora esa “obligación” los populares con respecto al caso Camps, pero tal vez las diferencias más acusadas entre su comportamiento actual y el de entonces está en las declaraciones. Frente a la tibieza de ahora, en octubre de 1988 Ramallo no dudó en asegurar que el mantenimiento de Miró en su cargo era “insostenible” puesto que la compra de los trajes le parecía un asunto “muy grave, por el talante que demuestra”. En su opinión, los ciudadanos no estaban “ante una malversación, sino ante un alcance, dado que se están destinando los caudales o efectos públicos a una aplicación para usos propios”. “Ante la existencia de un supuesto de responsabilidad contable, procede dar conocimiento al ministerio fiscal del Tribunal de Cuentas”, exigió en el Congreso el 19 de octubre del 88, y pidió a la Fiscalía poner “en su caso, todas estas actuaciones en conocimiento de la jurisdicción penal, si estima que puede haberse incurrido en delito”.

"Reprobación pública" y "pérdida de confianza"
La Fiscalía no lo consideró así, y sugirió el archivo del asunto, aunque la Audiencia Provincial de Madrid siguió adelante con él. Se pedían para Miró entre 12 y 14 años de cárcel y Ramallo insistía en la marcha de la cineasta “por la reprobación pública de su conducta y por la evidente pérdida de confianza de toda la Cámara, incluido el grupo socialista”. Y la campaña del popular continuó en el Congreso, donde era portavoz de su grupo: “El hecho de que la dimisión [de Miró] esté pendiente de una conversación con Felipe González [entonces presidente del Gobierno] es propio de una república bananera”, acusaba entonces.

"Su amigo Felipe González" y el "tráfico de influencias"
Esta no fue la única ocasión en que trató de mezclar en el asunto al ex presidente socialista: “El único español que no considera condenable la conducta de Pilar Miró es su amigo, Felipe González, y eso es un claro caso de tráfico de influencias, aunque sea afectivo”, declaró el 21 de octubre de aquel año. Al final resultó que tampoco los tribunales encontraron condenable su conducta, y la absolvieron en 1993, dando por buenos sus argumentos.

La contundencia de Ramallo se desinfla
Realmente, para el momento de la vista, la contundencia de Ramallo ya se había desinflado un poco. Durante el juicio, el diputado aseguró: “No vi que Miró fuera consciente de que cometía delito”. Y años después, suspendido de militancia por el partido tras verse involucrado en el escándalo de Gescartera por haber recibido presuntamente costosos regalos de la empresa, incluso llegó a pedirle perdón por aquella campaña. Era tarde, pues la directora ya había fallecido.

Que tenga la misma "dignidad" que Miró
Cuenta la sección El run run de Público que algunos de los diputados más veteranos del Congreso, como el socialista Francisco Fernández Magurán, tienen ahora bien presente este episodio y ya han pedido a Camps que tenga la misma “dignidad” que tuvo Miró para marcharse sin esperar a tener una resolución judicial sobre su caso. No parece que vaya a hacerlo, como tampoco que la dirección del PP vaya a ponerse tan duro como entonces. Esta vez, claro, el damnificado está en casa.

El Ayuntamiento rehabilita al socialista Manuel Suárez, fusilado en 1937


El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Ourense rescata del olvido a su último alcalde republicano

CRISTINA HUETE - Ourense
ELPAÍS.COM

Celedonia Bretaña se aferró a las cartas que recibió de su marido, el alcalde socialista de Ourense fusilado en julio de 1937, para hacer en soledad la travesía oscura del franquismo. Alimentó a sus hijos en los comedores sociales orensanos, consiguió darles estudios a base de tesón y no pagar, y recibió mientras tanto la espalda de una sociedad de provincias atenazada por la dictadura. En los peores momentos de la represión, Celedonia Bretaña les mandaba leer a los niños, a modo de pedagógica revelación, la última epístola del padre, escrita una hora antes de su fusilamiento, y les rogaba paciencia.

En esa carta, Suárez relató: "Dile a mis hijos que su padre perdió la vida no por ser ladrón ni asesino sino una persona decente, amante de todos sus ciudadanos, sin fijarse nunca en el ideal que tenían ni en su condición social (...)".

"Nunca renunciamos a nuestra ideología pero, claro, el miedo es libre: los nuestros ni nos saludaban", comenta ahora, transcurridos más de 70 años, su hija Lolita Suárez Bretaña en los prolegómenos de la rehabilitación de la figura de su padre, el último alcalde republicano de Ourense, emprendida por el Ayuntamiento con el apoyo de la Fundación Tilve, que recupera la memoria de los represaliados. "Llega tarde", lamenta Lolita Suárez, "pero, bueno, llega".

Manuel Suárez Castro, Manoliño Suárez, líder ugetista del prestigioso sindicato de canteros orensano, desde donde alcanzó la alcaldía y la vicepresidencia de la Diputación de Ourense con el Frente Popular, murió en el paredón, y cayó en olvido.

Este hombre tímido, prudente, definido como un "contemporizador tanto con sus coaligados como con sus enemigos", era un maestro de obras de resuelta personalidad que se había carteado con Pablo Iglesias, y ejercido como corresponsal de El Socialista.

Un Gobierno ilegítimo lo condenó a muerte. "Lo mataron por alcalde, por ugetista, por socialista y por masón", enumera contundente su hija. Dejó viuda y cuatro hijos cuando una ráfaga de disparos acabó con su vida en el cuartel militar de San Francisco. Una hora antes había dejado escrito que sus asesinos pagarían "en breve" semejante horror con sus propias vidas y se restauraría de inmediato el Estado de derecho. Se equivocó.

Mientras esperaba su ejecución escribió ocho cartas. Una para los suyos, "que en realidad es un testamento social", sostiene su hija tras hacerla pública, y siete para otros tantos orensanos, supuestamente amigos, con buena posición económica, rogándoles que se ocuparan de su familia. "Ni uno solo apareció jamás por casa; ni uno. Nos saludaban en la calle con un murmullo, sin mirarnos siquiera", recuerda Lolita.

A Manoliño Suárez lo persiguió el olvido tanto como el franquismo. Desde el alzamiento, permaneció tres días al frente de la alcaldía y luego, como era "muy menudo", se escondió siete meses en el cajón de las piñas de la cocina económica de su casa.

Los falangistas lo buscaban peinando los tejados de la ciudad, acosando a su hijo pequeño a preguntas y presionando a los serenos, que lo protegieron con sus llaves: "Se negaron siempre a abrirles la puerta".

Pero lo encontraron. Según consta en el sumario 598/1936, le fue imputado un delito de rebelión militar, acusado de alentar al gobernador para que pusiera todos los medios en contra de la sublevación militar y de hacer una lista con el nombre de reconocidos izquierdistas para que se les concediera licencia de armas. "Una cruel farsa", sostiene al lado de Lolita Suárez el ugetista y miembro de la Fundación Tilve Javier Quintas, estudioso de la figura de Manoliño Suárez. "Lo mataron por ser un reconocido defensor del ideario socialista y republicano".

El ayuntamiento de Ourense, que preside en coalición con el BNG el socialista Francisco Rodríguez, ha iniciado un expediente de honores para rehabilitar su figura y le concederá la medalla de oro de la ciudad. En el tríptico difundido consta, bajo el título Manuel Suárez, mártir, su "ejemplo de compromiso" y su lealtad a la República.


jueves 9 de julio de 2009

Valle de Escarpias

Fotos de escarpias y del puente.

Fotos del puente de la Arenera y el Altorey

Fotos del puente de la arenera o de Nava hechas desde abajo y algunas fotos del altorey.