El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
"Ha habido una descoordinación absoluta entre los ministerios durante estos cuarenta y siete días, ha habido informes contradictorios que han hecho públicos ministros de diferentes carteras. Se ha dado una información en ocasiones falsa o no contrastada y, desde luego, a tenor de lo que decían las familias en los medios de comunicación, no se las ha atendido adecuadamente. (…) ¿Cómo se puede creer a nadie con todas estas contradicciones?”, dijo Arsenio Fernández de Mesa, diputado del PP, este jueves en la tribuna del Congreso sobre el Alakrana.
http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-del-congreso/2009/11/20/cuco-experto-catastrofes
21 de noviembre de 2009
Cuco, el experto en catástrofes
Los niños, y sobre todo los de Rajoy, primero
El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
Cuando la vicepresidenta Fernández de la Vega insinuaba que al Partido Popular sólo le faltaba ponerse al lado de los piratas en su estrategia de oposición, dijo lo que dijo. Y no me pidáis más precisión, pues Cristo, con ser dios, también gustaba de contestar con chulerías similares: “Yo soy el que soy”.
Así pues, dijo lo que dijo, lo mismo que piensa media España, sólo media: que el Partido Popular se ha llevado un disgusto morrocotudo con la finalización del secuestro del Alakrana. Lo piensa media España, lo sé de buena tinta demoscópica, aunque yo haga esfuerzos por dudarlo, porque se supone que tanta gente de misa dominical, una vez arrepentida, acabaría colapsando los confesionarios. Y no parece el caso, pues las iglesias continúan desiertas.
El caso Alakrana es como esas tapas de los bares que acaban por hacer olvidar el vino agrio que las acompaña. El vinillo que quieren disimular es el caso Gürtel, y la Valencia Connection. Así que, ayer, Mariano se pidió otra tapita sabrosa, la censura a la gestión del Gobierno en pleno. Pero el Congreso rechazó su pedido. Le pareció que Mariano ya estaba suficientemente bebido.
Pues póngame otra tapita, por favor, rogaba Mariano con su lengua de trapo. Y se pidió ilegalizar Sintel, el sistema de escuchas que en su día él mismo compró y que ha servido con el tiempo para enviar ante el juez a muchos de sus compinches. La jugada era perfecta, si conseguía convertir en ilegal a Sintel, los corruptos de su formación quedarían libres por defecto de forma en la instrucción de sus numerosas causas, como pretendían el par de narcotraficantes gallegos. Pero el nido de rojos del Tribunal Supremo volvió a dar la razón al Gobierno.
Mala suerte. A Mariano no le hubiese importado que automáticamente quedasen libres etarras y narcotraficantes, que sus malas artes sirvieran de escape para cuanto chorizo y asesino planea sobre nuestro cielo. En las catástrofes, ya se sabe, los niños y sobre todo los de Rajoy, primero.Por Manolo Saco, visto en su blog de Público.es
20 de noviembre de 2009
Las Malas Lenguas: La iglesia, con los terroristas genocidas
El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
La hipocresía de la iglesia: además de facciosos, mentirosos. Para celebrar el aniversario del generalísimo del terrorismo nacionalcatólico, el genocida Francisco Franco, han presentado un libro en el que falsean la historia “El Valle de los caídos fue hecho por voluntarios” en la Universidad Católica CEU. Además, el brazo espiritual de los terroristas fascistas han convocado 22 misas fascistas en su honor.La historia de amor de la iglesia con el fascismo en España, sigue igual de fuerte como hace 30 años, como se puede ver en el vídeo.
Lee el post entero de Las Malas Lenguas pinchando aquí.
19 de noviembre de 2009
“A veces uno tiene la sensación de que, cuando se produce una catástrofe, el presidente tiene que ocuparse absolutamente de todo. No es posible.”
El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
“A veces uno tiene la sensación de que, cuando se produce una catástrofe, el presidente tiene que ocuparse absolutamente de todo. No es posible.”
¿A qué presidente se refiere Mariano? ¿A qué catástrofe?
Os doy una pista: esta declaración al diario El Mundo tiene fecha de 10 de diciembre de 2002. Ya entonces Mariano Rajoy estaba cimentando su muy ganado Prestigio en la solución de catástrofes.
Visto en el blog de Manolo Saco.Pincha aquí para ver el artículo entero.
La Opinión de Gabilondo: 18 de noviembre
El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
"¿Es el Gobierno el único que tiene que analizar sus comportamientos en el caso "Alakrana"? Pensamos que no. También habrían de hacerlo la Justicia, la oposición, los armadores, los familiares de los secuestrados y nosotros, los medios de comunicación. ¿Lo harán? ¿Lo haremos? Seguro que no.
La lista de pecados del Gobierno ha sido agitada hoy mismo en el Parlamento. Y suponemos que ya ha aprendido para siempre: que no se puede tardar tanto en reaccionar, ni en atender a las familias, que tal vez sea cierto que desde Argentina se puede coordinar todo, pero que la imagen que se ofrece es desastrosa, que no se pueden evidenciar rivalidades de gabinete, etc. Es de esperar, también, que la experiencia haya servido para actualizar protocolos de actuación policial, judicial y diplomática, que eviten la sensación de improvisación y desorden que se ha transmitido.
Pero la oposición también ha de meditar y concluir en que su conducta de los últimos días hubiera debido exhibirse desde el principio. No todos los asuntos pueden ser utilizados para alborotar el gallienero; y debería recordar que en estas emergencias también la oposición se examina ante los ciudadanos, y que en otros países (Gran Bretaña, Alemania) en circunstancias similarares a las del "Alakrana", la oposición hace piña con su Gobierno.
Las familias también han aprendido algo: aunque el dolor muerda, la discreción es imprescindible; el silencio es más eficaz. Imaginamos que los armadores, que son el centro de todo pero que están desaparecidos, hayan comprendido que su actividad es particular y privada, pero que puede derivar en muy pública y muy de Estado, por lo que no pueden incumplir las recomendaciones de las autoridades y lanzarse a pescar fuera de las zonas protegidas.
La Justicia tiene tanto que pensar que merecerá capítulo aparte; y nosotros, los medios, también tenemos materia para reflexionar. El día que entrevistamos al capitán del buque, entrevista dramática con el ultimátum de los piratas, ¿estábamos haciendo una entrevista periodística de interés humano o estábamos pregonando y ayudando a los intereses de los bucaneros, que contaban con ese impacto para lograr sus propósitos? ¿Hicimos lo correcto? Lo dicho, hay tarea para todos".
18 de noviembre de 2009
Nuevo varapalo judicial para Carlos Fabra
El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
El Supremo confirma la veracidad de las informaciones difundidas por la Cadena SER, a raíz de la entrevista que se realizó al empresario Vicente Vilar en diciembre de 2003. El Alto Tribunal absuelve al que fuera director del programa H25 y a una periodista de la SER. Fabra deberá pagar las costas del proceso
Nada más que dudas
El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
Por suerte no tengo que tomar ninguna decisión sobre el Alakrana, porque no tengo más que dudas. Si quiere certezas no lea este post, busque en otro blog.
No sé si hay que negociar con los piratas.
No sé si es posible negarse a negociar la liberación del capitán Martín Barrios, del ingeniero Ryan,
No sé si hay diferencia entre no negociar con ETA con el chantaje de las armas y negociar con los piratas.
No sé a partir de qué número de rehenes el Estado puede negociar y facilitar el pago de rescates a delincuentes.
No sé si es legal pagar rescates.
No sé qué puede pasar a partir de ahora si un grupo terrorista somete al Gobierno a un chantaje.
No sé si se debe perseguir a los intermediarios que han facilitado el pago de los rescates.
No sé si se debe intervenir en la acción de la Justicia para facilitar un acuerdo con los piratas.
No sé si los jueces deben plegarse a las circunstancias y forzar la aplicación de la ley.
No sé si se debe hacer que los dos piratas detenidos no cumplan la condena en España como cualquier otro delincuente o si se debe cumplir el trato firmado con los piratas y expulsarlos.
No sé si es correcto entregar a los detenidos a Kenia o a Somalia donde la Justicia no se acerca siquiera al respeto a los derechos humanos.
No sé si se les debe arrojar a una cárcel de Kenia o Samalia, cuyas condiciones no conozco pero imagino.
No sé si el Estado debe ceder su monopolio para ejercer la violencia legítima en manos de mercenarios adiestrados apresuradamente.
No sé hasta dónde llega el compromiso de los medios y la oposición para no hacer ruido sobre el asunto.
Ni siquiera sé si la pesca del atún es ya antieconómica y, por tanto, sale más barato hacer como con la agricultura o las minas: subvencionar a los pescadores para que se queden en casa mientras haya piratas.
No sé si hay que exigir ahora responsabilidades a los tripulantes del Alakrana por haberse alejado de la zona protegida por la fragata.
Ni sé porqué hay que proteger a los pescadores del atún y no a un joyero que sufre atracos.
La Opinión de Gabilondo: 17 de noviembre
El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
“Apuntes para una reflexión sobre el "Alakrana". Primero, sobre los secuestradores: algunos los consideran una especie de patrullas costeras que defienden sus aguas de los depredadores extranjeros. ¿Lo son?, ¿o son más bien mafias, conectadas con señores de la guerra o traficantes con base en grandes capitales europeas o asiáticas, que explotan un suculento negocio?.
Segundo: ¿pueden nuestros barcos olvidar esas aguas y buscar otros caladeros?. No es nada sencillo: el Índico abastece el 40% de la industria transformadora europea. En otros caladeros escasean las licencias y no se puede abandonar así como así a los socios de Europa, Seychelles, Madagascar o Isla Mauricio.
Tercero: ¿cómo proteger a nuestros barcos?. Llevar militares a bordo de buques particulares puede convertir un incidente en un conflicto internacional. Lo que se ha decidido, vigilantes privados con preparación militar, suena a provisional. ¿Que situación legal se daría si se producen tiroteos y hay muertos?. La idea que España ha propuesto a la Unión Europea tiene mejor aspecto político y jurídico, pero no sabemos si sería muy funcional: adiestrar a somalíes para que ellos vigilen sus propias costas. Pero, ¿lucharían contra otros somalíes o se sumarían al negocio de la piratería?.
Cuarto: si se repitiera otro caso similar, ¿detenemos a los secuestradores o hacemos como que no les hemos visto?. Los ciudadanos creemos haber aprendido que es mejor llevarlos a Kenia, pero ignoramos a qué conclusión han llegado el Gobierno o la Audiencia Nacional. Por cierto, el Gobierno ha sabido resolver bien, pero reaccionó con mucha lentitud y ha cometido fallos muy serios en la atención a las familias.
¿Y la justicia?. La nota del presidente de la Audiencia Nacional, sacudiéndose la responsabilidad de haber traído a los secuestradores a España fue penosa. Mas aún que el sainete de la minoría de edad del pirata. Parece mentira que en momentos tan delicados, nuestras instituciones manejen tan mal sus gestos públicos.
Quinto: tema de fondo… ¿pagar el rescate es claudicar?. Con treinta y seis vidas en juego, ¿hubiera decidido alguien algo distinto?. Por cierto, el rescate no lo ha pagado el Gobierno. Buenas noches.”
16 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
